10月14日，“当代文学论坛”第十六期“人机共生时代创作的多元面向”学术研讨会在京举行。与会学者、作家、编辑围绕人工智能时代文学创作的变化，人机共创的可能性、原创性与主体性问题，文学批评与文学教育的调整方向，网络文学与非虚构写作的现实处境等议题展开深入交流。

中国社会科学院文学研究所副所长张重岗表示，人工智能已不再是单纯的技术工具，而成为创作的参与者，创作门槛、主体边界、原创标准、批评位置都成为新的问题。人类有史以来不断面对媒介变革，归根结底要回到人的主体性——在技术面前人如何守住自己、安顿自己、发展自己。

中国社会科学院文学研究所研究员陈福民主张以历史主义心态看待AI变革，认为主体性是在历史中动态生成的，不必惊慌失措。《中国作家》主编李云雷认为，AI已进入文学评奖现场，人类写作的核心价值在于切身生命体验，可探索人机共创新路径。作家石一枫认为，写作乐趣不可替代，AI作为异质智慧可能催生新叙事母题，更应抓住其“不像人”的本质。作家鄢然认为，AI可提升创作效率，但无法替代真情实感，作家应坚守创作观。首都师范大学文学院副教授张光昕提出，人类不应被算法绑架，文学批评应承担“导航”功能，捍卫人类的“线性视野”。

中国社会科学院文学研究所马克思主义文学理论与文学批评研究室主任刘方喜评议认为，AI靠统计概率生成文本，并非真正理解创作。真正的挑战在于下一代创作者的审美养成。北京大学新闻与传播学院研究员张慧瑜梳理了“自主书写”与“自动写作”的历史脉络，提出书写已成为人类争夺语言权力的核心工具。中国社会科学院文学研究所研究员陶庆梅则追问原创性判断的主体、标准与路径究竟是什么。中国艺术研究院副研究员李静从编辑部案例出发，主张转向“原创力培育”，重构实质性同行评议。

中国艺术研究院研究员李松睿提出“叙事加速化”与“创作素材化”两大特质，纯文学陷入既无法适配当代审美、又无法提供生活解释的双重困境。中国社会科学院文学研究所副研究员程旸肯定AI的辅助价值，批评角色“人设化”偏离文学核心价值。中国作家协会副研究员李壮提出“人机感”概念——文字机械刻板、缺乏真实气息已构成生活的底层代码，主张以保留个人腔调的写法反抗标准化。中国社会科学院文学研究所副研究员汤俏补充认为，AI取代低质创作，精品仍依赖创作者自身的知识积累与艺术审美。

北京大学文学讲习所副教授樊迎春主张人机共创下主体性体现为全程参与并对作品负责。中国作家协会副研究员刘诗宇判断，人机时代的核心矛盾不是人与AI的战争，而是不同群体在AI应用中的博弈。湖南师范大学副教授张小龙提出以调查采访、真实文献、具体史实等可溯源事实，作为作品“属人”的明证。中国社会科学院文学研究所助理研究员李铮阐述纪实写作扎根真实具身经验的创作方式，为AI时代文学发展提供路径参考。中国社会科学院文学研究所研究员杨早提出AI具有“反规范性”，预判文学生产将出现K型分化，应在技术利用与主体坚守之间寻找新的平衡。

中国社会科学院文学研究所当代文学研究室副主任田美莲表示，与会者从不同角度探讨人机共生时代的文艺创作新范式，为挖掘历史记忆、考察文学现场和展望未来构筑了多维空间的意义与价值。将文艺生产与文艺研究同国家文化发展战略紧密结合，继续探索人机协同下当代文学发展的新路径，仍是我们踔厉奋发的前行方向。

论坛由中国社会科学院“登峰战略”网络文学与大众传媒新兴和交叉学科、中国社会科学院文学研究所当代文学研究室主办。