9月22日，第三届国内学术评价共同体研讨会在京举行。来自国内相关领域的30余位专家学者与会，围绕学术评价理论与实践进行深入对话。

会议现场 记者 朱高磊/摄

“学术评价应将能否回应党和国家重大战略需求作为重要标尺，引导科研人员把个人学术追求融入国家发展大局和民族复兴伟业。”中国社会科学院中国社会科学评价研究院党委书记赵天晓表示，学术评价要坚决破除“五唯”倾向，突出创新能力、质量、实效、贡献的评价导向。对基础研究的评价应关注成果的原创性和学术价值，对应用研究的评价需侧重技术攻关的实际成效，对产业转化的评价则应强化成果落地的经济社会价值。总体而言，新时代学术评价要坚持以服务国家发展大局为核心任务，引导更多优秀成果竞相涌现，在服务中国式现代化进程中彰显自身价值。

南京大学中国社会科学研究评价中心主任巫强谈到，学术评价是优化资源配置、推动构建自主知识体系的决策辅助工具，要把主体性、原创性、开放性等价值主张纳入评价体系，借助大数据、人工智能大模型等新兴技术，科学评价、准确反映学术成果在构建自主知识体系方面的贡献度。

构建科学有效的学术评价体系是一项系统工程，需要政府部门、科研机构、评价机构、学术期刊、出版部门等主体统筹协调、合力推动。对此，武汉大学中国科学评价研究中心常务副主任杨思洛认为，应提升学术评价的社会参与度，鼓励各类主体积极参与评价过程，促进学术评价联盟和共同体构建，加快培育学术评价新生态。科技部科技评估中心质量部负责人陶蕊表示，要更好发挥标准的引领保障作用，推动不同行业协同开展标准研制、宣传贯彻和推广实施，加强跨行业标准沟通与合作。

学术评价同样也是国际性问题，中国社会科学院中国社会科学评价研究院副院长蒋颖对比分析了中俄印学术期刊评价制度的起源与发展，提出要加强自主期刊评价体系建设、高度重视科研诚信、深化科研评价体系改革。中国科学院科技战略咨询研究院评估中心副主任徐芳表示，中国需要与全球科学界同仁一道，相互合作、分享经验，共同应对评价难题。

数据基础设施是评价的根基，大数据、新型开放数据库为学术评价实践或理论研究提供了多种可能。同方知网数字科技有限公司副总经理肖宏认为，构建完备的图书引证统计数据库，整合出版数据资源，建立标准化更新机制，可为学术评价提供量化支撑。中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心主任杨代庆表示，科学引文数据库是重大科研基础设施，也是中国自主科技评价体系的重要支撑。应加快建设立足中国、面向世界的科学引文数据库，使其成为高质量新型科研评价工具。中国科学院文献情报中心计量与评价部主任杨立英介绍了超越传统期刊排名，基于大数据对学术期刊进行多维度画像的实践探索。北京大学信息管理系研究员步一以OpenAlex为数据源实证检验不同差异度量方式对跨学科研究评价的影响。中国人民大学书报资料中心副主任杨红艳介绍了该中心原创导向的哲学社会科学论文全量评价体系，认为其可以达到“以文评刊”的效果。

与会专家一致表示，学术评价机构要坚持互学互鉴、共建共赢，进一步加强沟通交流与合作，共同推进中国学术评价理论研究和实践探索，不断丰富和发展中国评价学自主知识体系，携手推进中国学术评价标准国际化，提升中国学术评价话语权。

会议由中国社会科学院中国社会科学评价研究院主办。