主讲人：

乔治·卡拉马诺利斯    奥地利维也纳大学教授

主讲人简介：

乔治·卡拉马诺利斯（George E. Karamanolis）,现任维也纳大学哲学系教授，兼任维也纳大学哲学与教育学院副院长。他毕业于牛津大学，获得哲学博士学位，曾任教于克里特大学、慕尼黑大学等。他的主要研究领域包括柏拉图哲学、亚里士多德哲学、希腊化哲学以及晚期古代柏拉图主义，长期致力于探讨柏拉图学派与亚里士多德传统之间的互动关系，以及古代哲学在晚期古代和早期基督教思想中的传承与发展。他的代表著作包括《柏拉图与亚里士多德的一致？》（Plato and Aristotle in Agreement?，2006）、《早期基督教哲学》（The Philosophy of Early Christianity，2021）等，在Oxford Studies in Ancient Philosophy等国际权威刊物上发表论文数十篇。

主持人：

葛天勤    东南大学哲学与科学系副教授

与谈人：

胡辛凯    东南大学哲学与科学系副教授

内容摘要：

亚里士多德在《尼各马可伦理学》中一段讨论实践智慧（phronesis）的核心文本中区分了两种德性。这一讨论出现在《尼各马可伦理学》与《欧德谟斯伦理学》的共同卷之一，即《尼各马可伦理学》VI.13，1144b16。严格意义的德性或完全的德性（kyria aretē）是在实践智慧的引导和帮助下形成并实现的；而自然德性（natural virtue）则是习惯或良好的品格教育的结果，但它看上去是由意见而非智慧所引导的。在这两种情况下，德性都为行动提供其目的；然而，只有在严格意义的德性或完全的德性的情况下，行动者才拥有关于为什么德性的行动必须被优先选择的充分证成（justification）或知识。我将提出这样一个问题：为什么自然德性不被认为是严格意义的德性？以及，理性在将前者转化为后者的过程中究竟发挥了怎样的作用？在这一背景下，我还将考察《大伦理学》对此问题所做出的贡献。在该书中，自然德性与严格意义的德性的区分方式有所不同（1198a18–21）：自然德性源于一种趋向善的自然冲动，而严格意义上的德性则包含理性，理性的作用显然是确认这种自然冲动。与《尼各马可伦理学》相比，其区别似乎在于：《大伦理学》中的自然德性没有理性，而只是灵魂非理性部分的一种趋向；即使在严格意义的德性中，理性的作用也比《尼各马可伦理学》中更为有限，即它只是确认或支持趋向善的冲动，而不是做出选择，也不是为这种选择提供根据或证成。

主办单位：

东南大学人文学院哲学与科学系 中华伦理与未来文明研究院

东南大学AI伦理实验室

讲座时间和地点：

2026/09/03  19:00-21:00  Zoom Meeting ID: 618 0844 1801，Passcode: 766374