6月27日，复旦大学国际关系与公共事务学院主办的第五届复旦国际关系论坛在复旦大学举行，本届论坛以“全球安全与发展”为主题。专家学者围绕“中国国际关系自主知识体系构建”这一核心议题展开交流与探讨，旨在推动新时代背景下国际关系学科的创新发展，为构建具有中国特色的国际关系理论体系贡献智慧。

与会嘉宾合影 主办方提供 

自主知识体系的核心发力点与哲学起点

与会学者明确了国际关系学科在中国哲学社会科学中的重要地位。专家们认为，构建中国国际关系自主知识体系，须重点从标识性概念、代表性理论、方法论突破与可用性知识四个方向持续发力。

针对具体的建设路径，学者们展开了多维度的学理思辨。在互动与实践视角下，与会学者提出自主知识体系既要包含理论表达，也需涵盖实践知识，立足中国实践以解释中国问题，同时融入全球知识体系，展现包容性与普遍意义。在价值与利益关系上，中国学者既要明确自身立场，也要在共同价值与利益中寻找对话基础，深化对多极共存、合作共赢的学理阐释。

此外，有学者从“融”与“通”的双重视角辨析中国外交学自主知识体系建设的哲学起点，主张从可能、可行、可用、可信四个维度系统推进；还有学者提出建构的评估方案与指标体系，将理论创新归纳为阐释型、规范型、组合型和知识增长型四种形态，强调应提炼出兼顾中国实践解释力与世界政治经验适用性的通用理论。 

知识生产的内生动力与外交理论创新

知识体系的成长离不开充满活力的思想生态。与会学者结合历史经验提出，充满活力的知识体系通常孕育于竞争性的生态中，在推进系统规划的同时，亦需注重激发知识生产的内生动力。

围绕中国外交理论创新，专家们贡献了诸多前沿观点。有学者认为，当前中国外交研究需深化秩序理论、治理理论和制度理论建设，以精准回应国际秩序变迁与全球治理重构的现实挑战。

在概念与历史叙事创新方面，学者们深入探讨了对标自由国际主义的标识性概念——“大同国际主义”，探究了中国外交在守正创新中保持不变的马克思主义理论基础。面对全球政治思想史的叙事困境，学者提出了“复调”叙事思路，主张通过挖掘与对话，在同一关键节点上强调不同思想旋律之间的互动与统合，打破线性叠加的局限。 

全球发展倡议的中国经验

与会专家将理论构建与重大的现实安全与发展问题紧密结合。在能源治理方面，学者认为全球能源治理正经历从“物理拼盘”到“系统集成”的宏观结构调整，应积极推动中国混合式低碳发展的丰富经验走出去。

针对全球安全的重大机遇与挑战，学者呼吁随着非传统安全问题向传统冲突手段演变，安全理念亟待更新。后发国家如何统筹自身安全与发展、统筹自身安全与世界安全的关系，已成为自主知识体系亟待解答的时代问卷。此外，有学者深入剖析了中国发展的“秩序逻辑”与“动力逻辑”，提出全球发展倡议正是中国将自身在现代化进程中经验证的减贫、工业化和绿色发展经验进行国际化分享的集中体现。

主办方表示，本次学术研讨会为进一步推动中国国际关系自主知识体系建设、破解全球安全与发展难题提供了重要的学理支撑与实践启示。