为纪念东京审判开庭80周年，进一步深化对这一战后国际重大司法实践的历史认识与法理阐释，4月25-26日，“纪念东京审判开庭80周年学术研讨会暨第十届战后对日本战犯审判青年学者研讨会”在上海交通大学举行。

与会专家学者围绕东京审判的历史事实、法律逻辑等重要议题，结合国际格局演变与中国发展语境展开深入研讨，旨在为在新的时代条件下坚定捍卫历史正义、提炼当代价值、回应现实关切，提供有益的学理支撑。

与会嘉宾合影  校方提供

东京审判奠定战后国际刑事司法的重要基础

作为第二次世界大战后最具标志性的国际审判实践之一，东京审判不仅在历史层面构成战后国际秩序重建的重要一环，也在法理层面深刻影响了国际刑事司法的发展轨迹。上海交通大学党委副书记胡薇薇表示，东京审判既是对战争的深刻总结，也是战后国际法治与秩序的重要起点，在当前国际格局深刻变动的背景下，更有必要通过严谨的史实梳理与法理辨析，深入发掘其历史意义与现实价值。

“如何在复杂历史语境中整体把握东京审判的历史进程与性质定位，仍是有待深入回应的关键问题。”上海交通大学战争审判与世界和平研究院首席专家程兆奇在发言中从整体史的视角出发，通过对20世纪中日关系演变的梳理，对东京审判所处的历史结构进行了宏观把握。他认为，在这一框架下，战争在持续时间、战场形态及政治结构等方面均呈现出明显的特殊性，难以简单以其他经验加以类比，这也在一定程度上影响了战后审判的展开方式。在此基础上，结合对战后审判实践的考察，可以看到相关司法过程在证据标准、程序规范及责任认定等方面体现出较为审慎的制度特征。通过将上述历史脉络与审判实践加以贯通，有助于在更为具体的历史情境中把握东京审判的缘起，并为进一步分析其法理问题提供必要的历史基础。

东京审判在历史进程与法理建构层面的独特贡献，为重新审视其史实基础与法律意义提供了重要视角。围绕审判规模、法理适用及制度影响，华东政法大学原校长何勤华认为，就史实层面而言，东京审判在审理规模、持续时间及庭审记录等方面均远超纽伦堡审判，构成战后规模最大、影响深远的国际刑事审判之一。在法理层面，面对侵略战争与反人类罪行的极端性，既有“罪刑法定”与“法不溯及既往”原则在适用中遭遇挑战，审判通过引入自然法理念，对相关原则加以发展与完善。在此基础上，审判在战争非法化、个人刑事责任、指挥官责任原则及侵略罪概念演进等方面形成奠基性成果，从而在史实认定与法理建构层面奠定了战后国际刑事司法的重要基础。

东京审判也在长期演变中沉淀为影响区域认知与国际关系的重要历史记忆。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长周峰从史料整理与社会传播的实践出发，对东京审判相关历史的研究与传承路径进行了阐述。他表示，依托战后审判档案的系统整理与研究工作的持续推进，东京审判作为一座具有权威性的史料资源库，其历史价值不断得到发掘与呈现。同时，通过纪念馆展示、文献中心建设以及影像传播等多种形式，相关历史记忆正被转化为更具社会影响力的公共认知资源，为深化普通民众对战争责任与历史事实的理解提供了重要支撑。

相关档案研究亦从史料层面对这一过程提供了支撑。上海交通大学战争审判与世界和平研究院副研究员赵玉蕙通过梳理新见东京审判检方档案，揭示了证据形成与历史叙述之间的内在关联。她提出，立足史实基础，推动更加审慎、客观的认知路径，对于青年学人深化历史认识具有重要意义。由此出发，唯有在史实还原与法理辨析的基础上，综合把握东京审判的历史进程、法律逻辑及其记忆形态，方能形成更为清晰而可靠的认识。

激活东京审判时代价值与中国表达

在对东京审判历史事实与法理基础进行系统梳理的基础上，与会学者进一步将视野拓展至当代语境，围绕其所蕴含的时代价值与现实启示展开讨论。学者们普遍认为，东京审判不仅是特定历史条件下的法律实践，更在长期的历史演进中转化为理解战争与和平、正义与秩序的重要思想资源。在国际格局深刻调整、全球治理面临多重挑战的背景下，对东京审判进行再阐释，有助于从历史经验中提炼应对当代问题的理论支点。

作为战后国际司法实践的重要成果，东京审判在当代语境中仍有进一步展开讨论的空间。江南大学历史研究院特聘教授、日本大东文化大学名誉教授鹿锡俊从中日关系的现实出发，强调东京审判判决作为经日本以国家形式接受的法律结论，已构成具有国际法效力的历史定论，是界定侵略性质、回应历史修正主义的重要法理依据，而是否遵守既有承诺，成为连接历史认知与现实政治的关键环节。东京审判虽在责任追究范围与具体呈现上存在一定局限，但并未动摇其对侵略战争定性的根本结论，在此基础上，坚持基本立场的同时区分不同社会群体与认知差异，有助于使相关论述更具针对性与说服力，从而在当代语境中更有效地发挥其法理基础与历史定论的功能。

随着研究的推进，东京审判的历史意义并未淡出，而是在不同语境中不断被重新解读。中国社会科学院日本研究所历史研究室主任金莹结合日本研究领域的相关成果，对东京审判在区域语境中的接受与再解释进行了分析。她表示，战后日本社会对东京审判的认知经历了由反思到转向的变化，体现为历史叙述重心与国家记忆结构的调整。在此背景下，相关认知呈现出碎片化趋势，传统以“正义—责任”为核心的话语方式传播效力有所下降，如何在坚持史实与法理基础的前提下优化表达方式，增强跨文化沟通效果，成为进一步讨论的关键问题。

围绕东京审判时代价值的持续阐释与相关研究的深入推进，学术积累与研究路径的演进同样具有重要意义。在南京师范大学副校长张连红看来，以青年学者为主体的学术共同体在持续发展中逐步形成稳定的代际传承结构，为相关议题的长期研究与当代表达提供了坚实的人才支撑。亟需依托相关研究平台建设，围绕东京审判的档案整理、课题研究与成果出版不断推进，相关研究基础日益夯实，为深化其时代价值的阐释提供了重要学理支撑。法学与历史学的融合不仅拓展了对东京审判的理解维度，也有助于在当代语境中构建更具解释力与传播力的研究框架，从而更好推动相关成果转化为具有现实影响力的中国表达。

东京审判中国检察官向哲濬之子、上海交通大学东京审判研究中心名誉主任向隆万结合亲历与见闻回顾东京审判的历史记忆。他表示，随着亲历者相继离世，相关历史的见证与传承愈显迫切，唯有持续推进学术研究与社会传播，方能防止历史被淡化甚至误读，而这直接关系到社会认知的形成及其在国际语境中的表达能力。与会专家普遍认同，在新的历史条件下，深化东京审判研究，不仅在于史实梳理与法理阐释的不断推进，更在于构建具有现实解释力与国际沟通力的话语体系。学者们要立足当今国际格局深刻演变的背景，坚持历史真实与法治原则，推动理性认知、促进有效对话，在全球治理与国际规则讨论中形成更加清晰、有力的中国表达。

会议由上海交通大学主办，国家记忆与国际和平研究院、上海交通大学战争审判与世界和平研究院等承办。