为系统总结十年来中国自主知识体系构建的进展与经验，深入探讨新时代加快构建中国特色哲学社会科学的理论进路与实践方向，4月27日，“中国自主知识体系构建：学术梳理与发展进路”学术研讨会在沪举行。

构建中国自主知识体系是贯穿近十年哲学社会科学工作的战略性命题。上海市社会科学界联合会党组书记、专职副主席王为松认为，自主知识体系构建是一项基础性、战略性和长期性工程。其中，基础性在于知识体系关乎民族的理论思维与精神品格；战略性在于知识生产与话语权已成为国家综合实力的重要维度；长期性则要求几代学人接续努力，久久为功。我们既要以历史的耐心和学术的定力稳步推进，也要在时代需求驱动下加快构建。

“加快构建自主知识体系，并不是一般性的效率要求，而是由中国理论发展、现实实践演进和时代格局变化共同作用的必然结果。”上海立信会计金融学院党委书记、上海市社会科学创新研究基地中国知识体系构建研究中心主任解超表示，当前我国国际知识竞争与文明话语权压力不断加大，亟须避免在事实上让渡对中国经验解释权的可能性。与此同时，学术界已积累相当数量具有解释力的本土概念与研究范式，具备了提速的现实条件。目前，中国式现代化实践的快速发展与理论供给相对滞后的问题日益突出，学者们需将现实问题加快转化为理论问题，并加以解答。

清华大学教授吴潜涛认为，严谨的概念建构是构建自主知识体系的根基，党的创新理论中涌现出大量原创性概念，这些概念有其特定的历史生成语境和理论内涵。学者在研究中应避免将经典作家的“根脉”与当下概念简单等同，而要坚持问题导向，精准把握概念的原始形态、历史演进及其在学科意义上的普遍性，确保理论建构的科学性与严肃性。

当前中国学术正经历着一场深刻的主体性自觉的变革。复旦大学教授吴晓明表示，中国特色哲学社会科学，并非仅仅指有一些中国色彩或中国元素的学术，而是指摆脱学徒状态、获得自我主张的哲学社会科学。自主知识体系的构建并非抽象的理论思辨，而是在多学科的具体实践中逐步生成的。在上海师范大学校长陈恒看来，学术界需要妥善处理中国与世界的关系，在文明交流互鉴的视野中解构西方长期主导的学术话语权，构建具有中国主体性的知识体系。应更多关注重大历史问题、重大历史事件和重大历史人物，以时代感引领学术研究，在与世界文明的深度对话中确立自身坐标。

与会专家认为，哲学社会科学界当以更加自觉的主体意识、更加坚定的学术定力，扎根中国大地、回应时代之问，在继承性与原创性、自主性与开放性的辩证统一中，合力将中国自主知识体系构建这一宏伟蓝图稳步向前推进。

会议由上海市社会科学界联合会、上海立信会计金融学院主办。