翁嘉骏在《西部学刊》2025年第23期撰文指出：在司法实践中，不真正不作为犯罪的认定存在理论与实践的双重难点，司法机关在认定保证人义务的范围时存在认知偏差。以“货拉拉跳车案”为例展开分析，认为司法机关在认定驾驶人对车内空间的支配性时存在认知错误，未能充分考量司机对车内空间支配的受限性，其并非车内空间的唯一支配者。同时，司法机关未能充分考量乘客对自身行为的支配能力，以及基于自我答责理论，乘客死亡的危险流发生在其自行支配的领域内，应由其承担主要责任。基于对主体性地位的肯定以及对司法公正的追求，采取实质的二分法对保证人义务进行精准分析，明确了保证人义务的合理边界，以期为同类型案件的司法裁判提供借鉴，避免不合理的责任扩张，为不真正不作为犯罪的理论探讨和司法实践提供有益的参考，助力实现司法裁判的公正性与合理性以及刑法的谦抑性。