在撰写国家社科基金活页时，选题依据涉及到文献综述，即“[选题依据]相对于已有研究特别是国家社科基金同类项目的独到学术价值和应用价值”，张老师将这个称之为研究价值。研究价值是很重要的一个要素，尤其是与已立项国家社科基金同类项目的对比，其目的是向评审专家呈现申请人所选题目，尚未被国家社科基金立项过。同时，通过学术价值和应用价值的论证，向评审专家进一步引证申请人所选题目的重要性。这就是研究价值所要呈现的效果。

不少申请人在撰写学术价值与应用价值的时候，不能很好的把握住撰写要点，或者所写研究价值并未能达到预期效果，本篇推文依旧聚焦在学术价值和应用价值的常见问题，以期望能够从规避的视角来提升学术价值和应用价值的呈现误区。

1.并未按照新的格式来撰写，还有一部分申请人将研究价值按照旧格式来呈现，尤其是按照“特别是相对于国家社科基金已立同类项目的新进展”来撰写，有的本子依旧在写“新进展”，这一点是需要规避掉的，因为新格式并未再要求体现“新进展”啦。

2.研究价值处并未体现出“已有研究特别是国家社科基金同类项目”的梳理与对比，这一点是不能漏掉的。这一点的呈现可以体现在“学术价值”这个三级标题前，可以通过一段内容简要的指出已立项国家社科基金的情况。可以使用申报题目中的核心关键词，检索国家社科基金已立项题目，然后论述已立项项目的大致研究话题或视角，以此直观地体现出与申请人申报课题的差异。

3.检索出的国家社科基金数量不建议体现很多，比如大几十项，这样就容易被评审专家质疑申请人所选题目与已立项题目的差异性。

4.只检索国家社科基金年度项目即可，至于国家自科基金、教育部人文项目，还是一些省社科基金的信息，就不需要体现。因为提纲要求的是“国家社科基金同类项目”。

5.学术价值与应用价值混着一起写，这样是不妥的，更应该分成两个独立的三级标题，分别来撰写学术价值和应用价值。

6.学术价值与应用价值的呈现并未站在与已立项国家社科基金的对比，这是不妥的，需要将申报题目与已立项国家社科基金（也就是申请人检索出来的题目）进行对比，通过比较来体现不同的学术价值和应用价值。

7.学术价值与应用价值呈现的不对，也就是写偏了。学术价值是申报题目在学术层面有哪些价值，比如理论方面、视角方面、对象方面、方法方面、指标方面、体系方面、模型方面等等；应用价值则要体现出申报题目的应用性，也就是“给谁用，有何用”。

8.学术价值与应用价值体现的过多或过少，这样也不是理想的结果。当然，学术价值与应用价值还需要与“研究类型”有关系，如“A.基础研究 B.应用研究 C.综合研究 D.其他研究”。如果选择基础研究，那么学术价值需要多体现；如果是应用研究，那么应用价值需要多体现。这也是一个小技巧。

9.几处小技巧，值得申请人关注，要避免一些小细节，比如：不要体现检索xx关键词，查询已立项“同类项目”xx项，这里面的“同类项目”这四个字就不要出现；还有的申请人用近五年、近三年的文字来体现已立项国社科的情况，“近三年、近五年”这样的文字也不建议体现；无论学术价值还是应用价值，在具体内容里不建议使用“了”，因为“了”是完成时，此处只是申请人研究的预期，并非已完成。

（本文来源：张夏恒工作坊）