尚猛在《西部学刊》2025年第19期撰文指出：伯林与施特劳斯对普遍主义与相对主义之间的纷争在马华灵的论证中得到阶段性终结。马华灵批判式地提出施特劳斯之所以认为伯林的普遍主义是一种绝对主义并对其展开攻击，是源于二者在“绝对”概念内涵上的差异。他采用演绎推理三段论得出“施特劳斯是一个绝对主义者”的论点，后以施特劳斯文本为论据，采用不归纳推理得到施特劳斯绝对主义的三个特征，以此结论作为第一个前提。同时以《伯林致雅法书信》的文本为主要论据，采用不完全归纳推理得到伯林普遍主义及其与绝对主义四个维度的差异，并将其作为第二个前提与第一个前提——施特劳斯绝对主义的特征——相互依赖，推理论证“伯林的多元主义不是相对主义，而是普遍主义”的论点。但马华灵的推论也存在着两项逻辑漏洞，包含必要条件论证的断裂及充分条件假言判断逆否之后的前后件真值判断。