张宝明在《清华大学学报(哲学社会科学版)》2025年第3期撰文指出：“问题与主义之争”是一场被迫中断的思想对话。在这场对话中，胡适、蓝公武、李大钊等人不仅在解决中国问题的方式、方法上存在着不同理解，并围绕各自的思想导向，为中国道路的选择提出了不同方案。在不同的选择背后，“道”与“术”的问题贯穿其中。胡适倾向于从“问题”着手，通过解决具体问题来完成“由技入道”的转化，蓝公武和李大钊虽然都倾向于“主义”的一方，但两者的认识又存在着不同。蓝公武希望通过“主义”来为社会进化提供持久的驱动力，在“道术”并用的基础上力求平衡。而李大钊试图以“主义”来谋求问题的“根本解决”,其所追求的乃是一种“人民”为鹄的，以实际行动“问道”乃至“殉道”的精神。这种道术之辨深化在“问题与主义”之语义诠释中，也随着语境的变化深嵌于转型时期的道路选择之中。