一篇优秀的文献综述，其灵魂就在于与“研究问题”之间建立严密、递进的逻辑关系，而不仅仅是相关文献的简单堆砌。

1、基于原因到结果的逻辑

将研究问题的呈现状态视为结果，通过文献梳理寻找导致该结果的直接原因。例如，在研究青年养老焦虑时，可将焦虑状态视为结果，通过文献分析发现工作中断、工作时间过长等因素是导致焦虑的原因。

2、基于结果到原因的逻辑

与原因到结果逻辑相反，通过界定研究问题中的原因，探究其可能产生的结果。例如，在研究感知信息过载对社交媒体用户隐私披露意愿的影响时，可将感知信息过载作为原因，梳理其导致的用户行为变化等结果。

3、基于个体到总体的逻辑

当研究问题需通过考察具有代表性的个体来推断总体属性时，需确保个体能代表总体。例如，在研究数字弱势群体时，可将老年群体、残疾人群体等个体纳入分析，因其均属于数字弱势群体的范畴。

4、基于总体到个体的逻辑

当研究问题聚焦于个体或需用总体数据预测个体行为时，需证明对总体成立的命题同样适用于个体。例如，在研究青年群体阅读焦虑时，可放宽至所有读者群体，但需证明青年群体与其他读者群体在焦虑成因上具有相似性。

5、基于相似主体推导的逻辑

当直接相关研究较少时，可寻找与研究问题主体具有相似特征的其他主体进行文献梳理。例如，在研究“小镇做题家”身份建构困境时，可引入“蚁族”“出身农村、流入城市的青年大学生群体”等相似主体进行分析。

6、基于结果到行为的逻辑

当研究问题需寻求解决方案时，可分析导致结果的行为条件。例如，在研究政府扶贫能力与绩效时，可梳理基层扶贫干部职业倦怠、腐败行为等对扶贫绩效的影响，从而提出改进政府能力的建议。

（文章来源于：论文避坑手册）