10月17日至19日，“第十一届中国术语学建设暨术语学学科体系学术研讨会”在安徽合肥举行。本次研讨会聚焦“术语学学科体系研究”这一核心议题，与会学者针对多语种术语学的基础理论研究、跨学科翻译实践等关键议题展开多维度、深层次的讨论。

多语种的术语学研究实践

在“一带一路”倡议深化与全球科技治理体系变革的双重驱动下，我国多语种术语学研究正迎来重要转变——从基础语言研究迈向跨学科协同创新的新阶段。

构建科学的术语理论体系是学科发展的基础。黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心直属党支部书记叶其松梳理了马克思与恩格斯的经典术语研究论述。他从本体论、认识论和价值论三个维度构建了马克思主义术语观的理论框架，并结合俄罗斯学界研究成果，提出“术语的革命”在马克思主义理论建构中具有核心作用，对当前中国特色哲学社会科学自主知识体系建设和术语翻译实践具有重要的指导意义。

南宁数字科技学院（筹）执行校长刘开南以中国—东盟新能源汽车合作为案例，提出术语贯穿从研发到售后全产业链，揭示了越南语、马来语等东盟语种的术语在本土化时面临的文化禁忌与技术标准对接难题，进而提出可通过建设多语种术语库与跨文化培训体系破解技术出海障碍。

安徽大学西班牙语系博士洪鎏鎏基于汉西平行语料库研究发现，不同类别的中医术语在翻译方法上存在差异，以直译和略译为主，她提出使用多种译法融合的翻译方式实现文化忠实与传播效率的平衡，改进翻译过程中术语不一致的问题。

内蒙古大学副校长达胡白乙拉认为，民族语言术语资源开发必须突破传统翻译整理模式，应采用多维度现代化方法进行系统性保护。他通过汉、英、蒙三语术语的跨语种对比研究，致力于挖掘术语背后的文化共性与差异，为“一带一路”背景下的跨境语言资源保护提供了重要范式。

术语学学科体系的元理论建构

随着中国术语学在学科制度化与体系化建设方面的不断深入，对学科自身理论基础与发展路径的反思与构建显得尤为重要。

在回顾中国术语学学科建设的制度化进程方面，南京大学外国语学院魏向清系统梳理了中国术语学学科建设历程。她表示，自2004年首届中国术语学建设研讨会召开、2009年学科代码首次获批以来，中国术语学在全国科学技术名词审定委员会引领下逐步建立起包括硕士、博士培养方向在内的完整人才培养体系。

围绕国内术语学研究的发展现状，三峡大学文学与传媒学院党委书记周卫华系统分析了近三十年的中文核心期刊文献与国家级科研项目，发现国内术语学研究呈现“长期增长后期分化”的趋势。

社会发展与国际传播的术语需求

在当今数字化与全球化深度融合的时代背景下，术语研究的重要性日益凸显，其战略意义已超越传统学术范畴，作为知识体系的核心载体和文化沟通的纽带，术语研究不仅深刻影响着科技创新效率和文化遗产传承质量，更直接关系到国家在国际话语体系中的定位与影响力。

大连海事大学外国语学院院长曾罡以“关键词”作为核心抓手，从物质文化、精神文化、制度文化、行为文化、科技文化五个方面梳理中华海洋文明核心概念体系，其特点体现为和谐共生理念与务实理性精神的结合，这为构建中国特色海洋话语体系奠定了理论基础。

西南大学文学院副院长张春泉对《新青年》“赛先生”主要“扮演者”的科学术语进行深入研究。他不仅厘清了科学思想在中国的传播轨迹，还为当代科技文化建设提供了历史借鉴。

同济大学外国语学院副院长沈骑表示，如今，术语工作已成为连接传统与现代、中国与世界的重要桥梁，只有建立完善的术语研究体系，才能更好地服务国家战略需求，在国际传播中讲好中国故事，在全球治理中贡献中国智慧。

技术赋能下的术语研究

在人工智能的有力支撑下，术语研究正迎来全新的发展机遇。自然语言处理、大语言模型等前沿技术的应用，不仅提升了术语提取的效率，更深化了对术语系统发展规律的认识，推动术语学从传统的人文研究向数据驱动的交叉学科转型，展现出广阔的发展前景。

教育部语言文字应用研究所研究员冯志伟认为，除了术语翻译技能，术语学研究者更需要掌握与智能翻译工具协同工作的数字素养，只有理解技术的基本原理和局限性，才能在技术赋能的新环境下保持研究的持续创新力。

中国科学院自动化研究所研究员宗成庆阐释了当代术语学研究的转型路径，将翻译比喻为“化妆”，强调术语研究的实际价值，并提出术语学研究需确立“数据驱动”与“应用导向”并重的发展思路。

复旦大学外国语言文学学院院长高永伟提出，要借助自然语言处理与大数据分析构建相应术语库，从而不断推进术语体系的构建与词典查得率的提升。大连外国语大学高级翻译学院副院长王少爽认为，以术语的三维模型，即认知、语言、传播三个维度分析术语翻译的本质，以科技翻译发展历史为线，阐释翻译实践模式的变迁，从技术赋能视角指出术语翻译即译者通过运用翻译工具，调配翻译资源，解决术语翻译问题，进而确定术语译名的过程。

南京艺术学院党委副书记李向民认为，钱学森先生提出“第五产业”的概念，将文化产业定位为社会主义市场经济的重要组成部分，并严格区分了依靠市场初级分配的“文化产业”与依赖国家高级分配的“文化事业”。这种将系统思维、文化自信与科学方法论相融合的术语定名理念，不仅为文化产业的理论研究奠定了坚实基础，更对当代文化产业的创新发展具有重要的指导意义。

会议认为，2025年是全国科学技术名词审定委员会（原称全国自然科学名词审定委员会）成立40周年，本次研讨会系统梳理了当代术语学发展的多维图景，为推动跨学科术语交流与国际话语权提升提供了重要参考。

本次研讨会由全国科学技术名词审定委员会与安徽大学、安徽省外国语言文学类专业合作委员会、安徽师范大学、合肥工业大学联合主办。