在之前的几篇文章中，我们已经探讨了选题的基本方法、论文的整体结构、引言的核心要素以及如何提出“真问题”等重要议题（见文末链接），但仍有一个关键环节尚未展开——即论文正文的撰写。本文旨在弥补这一空缺，进一步完善关于系统论文写作培训的内容。

马克思主义理论论文的写作，绝非一般意义上的“纯理论”写作，它有着鲜明的党性、阶级性、实践性和历史唯物主义底色。马克思主义理论写作绝非简单的观点罗列，它要求写作者具备深厚的理论功底、高超的抽象思维能力和坚定的政治立场，其论证过程是一场深刻的逻辑与历史的辩证运动。其更强调马克思主义的立场、观点和方法，其核心在于运用历史唯物主义和辩证唯物主义的原理，通过对经典文本的深耕和现实抽象关系的剖析，进行理论生产与创新，其最高追求是“解释世界”和“改变世界”的统一。

一、关于概念的操作：在历史与辩证中把握范畴

每一个成熟的核心期刊论文，都涉及概念操作问题。在马克思主义理论研究中，其基本概念不是静止的、超历史的定义，而是现实社会关系的抽象，其内涵在矛盾运动中不断展开。

一是要进行历史分析（溯源）：对任何一个核心范畴（如“劳动”、“价值”、“阶级”、“国家”），都必须进行历史性考察。它如何随着生产方式的变化而变化？例如，分析“数字劳动”的概念，必须追溯到马克思的“劳动”概念，考察其从工场手工业到机器大工业再到数字时代的历史演进，揭示其形式变化背后的剥削实质的延续与嬗变。

二是要进行辩证界定（立新）：马克思主义的概念界定必须在关系中完成，尤其是对立统一的关系中。例如，界定“资本主义条件下的自由”，必须同时揭示其与“雇佣劳动的不自由”的辩证统一关系。界定“算法权力”，必须揭示其作为“技术中性”表象与作为“资本权力统治工具”本质之间的矛盾。论文的理论创新就在于，能否基于经典范畴，结合新的时代条件，赋予其更深刻、更具体的内涵，从而更精准地把握现实。例如，能否在“不变资本/可变资本”的框架下，令人信服地界定“数据”的性质。

二、关于框架的构建：立足于对立统一关系的理论透视

马克思主义理论分析框架的构建，其根基必然是对立统一关系对理论的透视。例如，一切上层建筑、意识形态、文化现象的分析，最终都需追溯到对社会经济结构的剖析。

第一，论证的逻辑起点是抓住矛盾。全文的分析必须围绕一个核心矛盾展开，这个矛盾是推动整个理论叙述发展的根本动力。论述必须充分展开矛盾双方的辩证运动，既分析它们的对立和斗争，也分析它们的统一和转化。例如，分析算法，既要看到其作为资本强化控制、提取剩余价值的工具性一面，也要分析其内部蕴含的、由于其社会化应用而可能产生的集体知识和协作潜力的方面。

第二，论证所揭示的是“现象”背后的“本质”。构建论文框架的目标是提供一条从“表象”深入“本质”的路径。例如，论文的框架要分析“消费自由”的“表象”，那么其是如何掩盖“消费主义是资本实现剩余价值必然环节”便是其“本质”；如果“技术赋能”是研究的“表象”，那么其如何掩盖了“技术强化劳动控制”便是其“本质”。

第三，论证过程中的矛盾分析是核心分析方法。论文的分析框架必须以识别、分析和推演核心矛盾为动力。例如，分析当代资本主义，必须抓住“生产的社会化与生产资料私人占有”这一基本矛盾在当下的具体表现，如，数据的公共性需求与数据的私人垄断之间的新矛盾等。论文的分析框架应能清晰地展示矛盾各方如何斗争与统一，并推动事物向前发展。

三、关于论证的推进：在理论斗争中坚持和发展真理

一是要进行经典文本互释。深入钻研马克思主义经典文本（马、恩、列、毛等），不是寻章摘句，而是系统运用其基本原理和方法论。通过精准互释经典作家的不同论述，来为自己的论点提供权威支撑，并展示对马克思主义理论体系的整体把握。

二是要回应重大现实理论问题。马克思主义理论的活力在于回应时代挑战。论文的论证必须直面当代世界和中国提出的重大理论和现实问题，如：数字资本主义下的劳动剥削、新形态的阶级划分、中国特色社会主义新时代的重大课题等，运用马克思主义原理给予有力的、创新的解释。

三是要有彻底的批判精神。对反马克思主义、非马克思主义的思潮（如新自由主义、历史虚无主义、“普世价值”论等）要进行旗帜鲜明、有理有据的批驳。这种批驳要击中要害，揭露其阶级实质和理论谬误，而不是简单的政治表态。这是理论斗争的直接体现。

四是要捍卫立场与澄清误解。必须预判和回应来自各方对马克思主义的常见攻击和误解，如“马克思主义过时论”“历史虚无主义”等。要做正本清源的回应，回到马克思的原初语境，澄清被歪曲的原理；要做发展创新的回应，结合新的时代条件，阐明马克思主义的当代价值和强大生命力。

总之，一篇优秀的马克思主义理论论文，其结论应充满理论的自信和革命的激情。它不仅让读者感到一个理论问题的解决，更让读者感受到一种历史的必然性和实践的紧迫性，召唤着人们去认识世界，并最终投身于改变世界的伟大斗争中去。一篇优秀的马克思主义理论论文，其结论应让人感受到：理论不是结束，而是行动的开始。它必须能够武装头脑、指导实践、推动工作，这才是马克思主义理论研究者应有的学术追求和社会责任。

（注：文章来源于“田垄上的活页”公众号）