逻辑，是写作中最强大的说服武器！

在这个信息过载的时代，读者没有耐心听你绕圈子。

缺乏逻辑的文章，就像一团乱麻，让人读得头疼。

而逻辑清晰的文章，则像一条清澈的溪流，自然而然地带着读者走向你想要表达的终点。

没有条理的思考，写不出有逻辑的文章

很多人写文章没逻辑，根源不是不会写，而是不会想—— 思考的时候想到哪算哪，写出来的内容自然是一团乱麻。

想写出有逻辑的文章，先得把思考的逻辑理顺，重点掌握两种基础思维：结构化思维和论证逻辑。

（1）结构化思维：把零散想法变成有序框架

什么是结构化思维？简单说，就是把看起来杂乱的信息，按一定的逻辑整理成框架，让它有条理、好理解。

比如写 “时间管理” 这个话题的文章，很多人会直接列 “番茄工作法、任务清单、优先级排序” 这些具体的方法，看起来都是干货，但方法之间没有关联，读者看完还是不知道 “该先学哪个、怎么用”。

但用结构化思维梳理后，会变成这样的框架：

理念层：为什么要做时间管理（解决 “不想做” 的问题）

方法层：核心时间管理方法（解决 “怎么做” 的问题，比如番茄工作法、优先级排序）

工具层：每种方法对应的工具（比如用 Todo 类 APP 做任务清单）

实践层：如何落地执行（比如每天早上花 10 分钟规划任务）

这样一来，从 “为什么” 到 “怎么做”，再到 “用什么工具”、“怎么落地”，逻辑链条很清晰，读者一看就知道该怎么一步步学、一步步做。

结构化思维的本质，就是 “分类 + 排序”。

先把内容按逻辑分类，再给每类内容排好顺序。

我在写作训练营里，我会让学员做结构化思维的练习，先去拆解有逻辑的文章，在自己去仿写，就能大大提升思维的结构化。

刚开始很多学员觉得难，但练几次后就能发现规律，所有好文章的逻辑都是一套逻辑方法，把这套逻辑方法学会了，写出的文章就能有70-80分水平了。

练得多了，思考时自然会养成 “先框架后细节” 的习惯，写文章时就不会 “想到哪写到哪”。

（2）基础论证逻辑：让观点站得住，有说服力

如果说结构化思维是文章的 “骨架”，那论证逻辑就是 “血肉”——一个观点能不能让人信服，全看论证有没有支撑。

最基础的论证逻辑其实很简单：观点→论据→论证。

但很多人写文章时，要么只给观点不给论据（比如只说 “写作很重要”，不说为什么重要），要么论据和观点没关系（比如想论证 “写作能提升思维”，却举 “写作能赚外快” 的例子），要么论证过程跳步（比如直接说 “写作能放大价值，所以要学写作”，没说清楚 “写作怎么放大价值”）。

真正有说服力的论证，应该一步扣一步，让读者跟着你的逻辑走。

比如要论证 “写作是每个人的底层能力”，可以这样展开：

观点：写作是每个人的底层能力，不管做什么都需要

论据1：工作中离不开写作

论证1：如果不会写作，邮件写得混乱，领导看不懂；报告没逻辑，客户不认可，会直接影响工作结果

论据2：写作能锻炼思维

论证2：思维有条理了，不管是跟同事沟通，还是自己做决策，都能更高效

论据3：写作能放大个人价值

论证：比如你会做 PPT，写一篇 “PPT 制作技巧” 的文章，能吸引想学习的人关注，甚至能接到培训、咨询的机会，这就是价值放大

记住一个原则：一个观点，至少要从2-3个角度找论据；每个论据，都要说明 “它为什么能支撑观点”。

这样写出来的内容，才不是 “空喊口号”，而是真正能说服人。

逻辑感的核心，是先有框架

很多人写文章的习惯是打开文档就写，结果写一半发现思路断了，或者写完回头看，发现前后内容不搭边。

这都是因为没列大纲——大纲就像盖房子的 “施工图”，没有图就开工，很容易建歪、建乱。

列大纲不用复杂，做好三件事就行：明确核心观点、分论点符合MECE法则、分论点按逻辑排序。

（1）一篇文章，只讲一个核心观点

这是最基础也最重要的原则。

很多人写文章想讲的东西太多，比如一篇文章既说“怎么学写作”，又说“怎么涨粉”，还说“怎么变现”，结果每个点都没讲透，读者看完还是没收获。

记住，一篇文章只解决一个问题，只讲一个核心观点。

在列大纲前，先思考：“我这篇文章，到底想让读者知道什么？”

能一句话说清楚，才算想明白。

比如这篇文章，我的核心观点就是“普通人通过掌握思维、大纲、表达三个层面的方法，能写出有逻辑感的文章”。所有内容都围绕这个观点展开，不会扯到“写作怎么赚快钱”、“怎么起标题”这些无关的话题。

如果你列大纲时，发现自己想讲的东西太多，就把这些内容拆成多篇文章。

比如“写作干货”可以拆成“怎么练逻辑”、“怎么找选题”、“怎么写开头”，每篇文章聚焦一个点，反而能写得更透、更有价值。

（2）分论点要符合MECE法则

MECE法则是麦肯锡常用的思考工具，简单说就是“相互独立，完全穷尽”——分论点之间不能有重叠，也不能有遗漏，要把核心观点的方方面面都覆盖到。

比如写“如何提升工作效率”，分论点列成：

① 用番茄工作法

② 做任务清单

③ 少刷手机

④ 排优先级

你仔细看看这个分论点，有没有问题？

乍一看，看似有道理，讲了干货和行动建议，但是实际上是不符合“结构化思维”的。

比如，“做任务清单”和“排优先级”是重叠的（做清单时肯定要排优先级），“少刷手机” 属于“专注执行”的范畴，没有单独作为分论点的必要，而且还遗漏了“工作后复盘”这个重要环节。

按照上面的分论点，写出的文章就是零散的，没有逻辑的。

符合MECE法则的分论点应该是这样的：

工作前：做好规划（包括列任务清单、排优先级）

工作中：专注执行（包括用番茄工作法、减少干扰）

工作后：及时复盘（包括总结问题、优化方法）

这样分类，既没有重叠（规划、执行、复盘是三个独立的环节），也没有遗漏（从开始到结束的全流程都覆盖了），读者一看就知道“提升效率要从这三步入手”。

列分论点时，先把能想到的点都写下来，再按MECE法则梳理：

有没有重叠的？有没有遗漏的？重叠的就合并，遗漏的就补充，直到每个分论点都独立、全面。

（3）分论点要按逻辑排序：让读者顺着读，不费劲

分论点列好后，顺序不能乱排，要符合读者的理解逻辑。

常见的排序方式有四种，根据文章主题选就行：

时间顺序：按“过去 -现在 - 未来”“前 - 中 - 后” 排序，比如写 “项目管理”，可以按 “项目准备 - 项目执行 - 项目收尾” 排序

程度顺序：按 “重要 - 次要”“简单 - 复杂” 排序，比如写 “写作入门”，可以按 “先练逻辑 - 再练表达 - 最后练技巧” 排序（逻辑是基础，最重要）

因果顺序：按 “现象 - 原因 - 解决方案” 排序，比如写 “文章阅读量低”，可以按 “阅读量低的表现 - 原因分析 - 提升方法” 排序

从内到外 / 从整体到局部：比如写 “个人 IP 打造”，可以按 “个人定位（内）- 内容输出（中）- 流量运营（外）” 排序

这篇文章的分论点排序，用的就是 “从基础到应用” 的逻辑：

先讲 “思维基础”（最底层的逻辑），再讲 “大纲构建”（中间的框架），最后讲 “内容表达”（表层的技巧）。

读者按这个顺序读，能从 “为什么” 到 “怎么做”，一步步理解，不会觉得突兀。

（注：文章来源于“陈胜林写作赋能”公众号）