学术论文的行文语言是论文学理性的载体，其精准度、客观性与规范性直接影响文中学术观点的传递效率与专业认可度。口语化、主观化、随意化的表述严重影响论文表述的严谨性。

1.用“学术术语”替代“日常语言”，增强表述的严谨性。

日常生活中，语言主要依赖经验感知，容易因语境差异产生歧义，学术语言，尤其是专业术语经过领域共识界定，能精准表述概念内涵。例如，传播学研究中，“用户刷短视频停不下来”需改为“用户对短视频存在使用黏性”，前者侧重行为描述，后者指向学术领域对“用户与媒介关系”的特定定义；经济学中表述“商家卖东西更难了”应调整为“市场主体商品流通效率下降”，避免口语化的随意性。这种转换不是“故作高深”，而是通过精准的学术表述让观点更易被学术界接受。

2.避免主观判断与情感化表述，坚守学术客观性。

学术研究需以证据为支撑，主观倾向或情感色彩会削弱结论的可信度。写作中需剔除“我认为”“显然”等词汇。如将“我认为算法有风险”改为“本研究基于数据发现，算法存在潜在风险”，将个人判断转化为研究结论，增强表述的客观性；再如“显然这个理论更适用”调整为“从研究问题适配性来看，该理论更具解释力”，用逻辑推导替代主观臆断。同时，杜绝“令人震惊的是”“可惜的是”等情感化表达，例如“令人震惊的是数据差异显著”改为“数据显示组间差异具有统计学意义”，让表述聚焦研究事实，而非个人情绪。

3.平衡语言的“简洁性与准确性”，拒绝形式化包装。

学术语言的专业性不取决于“生僻术语的数量”，而在于“表达与内容的适配度”：若研究仅涉及“研究视角的调整”，无需用“范式迁移”这类复杂术语，避免刻意拔高导致的理解障碍；若描述现象需量化支撑，则需使用具体数字，如“很多用户”“部分样本”等模糊表述，应该改为“67%的用户”“21份有效样本”等具体数字，增强行文说服力。再如，“很多老人不会用智能设备”，可调整为“63.5%的老年受访者报告存在智能设备操作障碍”，既保持语言简洁，又通过精准数据体现学术实证性。

综上，优化学术语言的本质是“让语言为研究服务”：精准术语界定概念，客观表述立足证据，简洁准确传递逻辑。这种优化不是对文字的刻意雕琢，而是学术严谨性的自然形成。如此，研究的学理性才能更清晰地呈现，进而获得同行的认可，确立自身研究的“合法性”。

（注：文章来源于“解味点滴”公众号）