杨中远、王鹏飞在《西部学刊》2025年第18期撰文指出：全球史学是20世纪为修正西方中心论诞生的史学流派，康拉德认为其核心是“关联”视角，挑战欧洲单向现代化叙事。但其在发展中出现“东方中心主义”异变。萨义德的《东方学》批判了西方偏见，却陷入二元对立思维，导致部分研究借全球史拔高本民族地位。在方法论上，彭慕兰的《大分流》通过堆砌借贷利率等数据论证东西方发展差异，却因因果关系模糊导致结论存疑。同时，全球史学为强调“缠结”与“联系”，可能淡化殖民罪恶，如对英属印度卫生体系推广的片面解读。尽管其填补了许多研究空白、推动非西方话语权的努力值得肯定，但需警惕陷入新的中心主义，唯有全面客观分析史料，方能还原历史真相。