王子今在《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2025年第3期撰文指出：中国史学传统多专注于记述上层社会生活，尤其偏重政治史现象。然而，司马迁早年有“耕牧”经历，他在《史记》中对于“劳”这种生产和生活现象多有关注，甚至对先古圣王行政之“劳勤”也有所表扬。这种史学观察方式，后世史籍亦间或有所继承。史学史研究者应当注意这些情形。劳动、劳作与劳苦生活，是社会文化的惯常面貌，也是历史过往的连续镜像。聚焦政治史、经济史和生活史对相关现象的记录、考察、理解和说明，或许可以看作史学研究不可忽略的视角。劳动阶级的苦难，曾经被视为政治危机与社会动荡的因由，并往往因此引致民众暴动。避离总结农民战争史与王朝兴替的公式化、简单化的解说，以自然灾变、行政过失和战争危难为背景具体考察社会较宽广层面的劳苦生活，对于历史真实的认识，应当是有重要意义的。