陈友华在《社会科学辑刊 》2024年第6期撰文指出：从集中与分散、持续与间隙、坐诊与行医三个维度来看，各种类型的养老服务各具优缺点。以往将60岁及以上老年人都视作需要赡养与照护对象的观点存在明显偏差，亟须重新确定老年人经济供养、生活照料、医疗护理、心理慰藉的起始时间。通过对联合国倡导的“在地老龄化”加以分析，我们发现我国居家养老与机构养老具有不同的使用场域与优缺点，而我国的少子老龄化对养老服务供给能力也构成了严峻挑战，甚至可能使传统的养老模式难以为继。以“自我养老服务为基础、家庭养老服务为依托、市场养老服务为支撑、社会养老服务为补充、政府养老服务为托底”的养老服务体系更适合我国的养老服务现状。与主流的“9073”或“9064”养老服务格局愿景相比，基于第七次全国人口普查数据而提出的“87—10—1—2”养老服务格局愿景更符合我国养老服务未来的发展趋势。